Lover of the Light

Me desperté temprano aquella mañana risueña en medio de la luz. No podía dormir ni tenía ganas. Un cierto nervio me temblaba y recorría todo mi cuerpo a la vez que la calma y las brisas mañaneras me tranquilizaron momentáneamente. El calor de las sábanas me atrajo y me refugié en ellas durante varios minutos. Pensativo, permanecí entre algodones durante un buen rato. No obstante, los primeros rayos de sol que se asomaban por la ventana  me recordaron que había que levantarse. Empezaba un nuevo y esperanzador día.

Me levanté con tranquilidad, más atento y nervioso de lo habitual; fijándome en cada detalle, en cada color, textura y olor de mi alrededor. Todo parecía cobrar un sentido fuera normal, como si estuviera preparado a la espera de que algo sucediera. Quise observarlo todo y ser consciente de cada brisa, de cada latido y movimiento que sentía en mi cuerpo. Recorría mi casa en busca de la cocina disfrutando de la comodidad de mi pijama mientras aquella canción sonaba de fondo en mi cabeza: “In the middle of the night…”. Preparé delicadamente el desayuno. Veía cómo las gotas de la leche golpeaban el vaso, cómo el pan se endurecía convirtiéndose en tostada, cómo luz se reflejaba en los cristales y llenaba de color el lugar. Sonreía y disfrutaba al ver los pequeños detalles, como si de repente descubriera pequeños universos dentro del nuestro. Pequeños mundos llenos de vida que estuvieron siempre ahí y que, hasta ese momento,  nunca me llamaron la atención. “Over and over”.

Sin querer derramé unas gotas de leche. Para un momento. Las observé tendidas en la madera. Me recordaban algo. Toda aquella sensación de nerviosismo escondía un miedo. Un miedo que más que nunca era muy real y posible. Un escalofrío recorrió mi cuerpo y di un brinco. Las dudas empezaron a atormentarme. Las manos me temblaban y por momentos no fui capaz de sostener los cubiertos. Interrumpí el desayuno. Intentaba convencerme en voz alta de que todo estaba bien, de que todo iría bien. Lo intentaba razonar, dar una explicación sensata. Pero no había argumento posible sin que estuviera afecta por la crudeza del azar y la suerte. El pasado lejano y la posibilidad de que volviera me atormentaban. Confié en la repetición de los resultados de los últimos años. Reí en un intento de calmarme y continué el almuerzo. “Never again”.

De repente sonó el teléfono. Ahí estaba todo. Las pulsaciones se me aceleraron y me levanté  rápidamente, como el que sabe que se juega una parte muy importante de su vida. En aquel trayecto desde la cocina al teléfono el pasillo se alargó, las piernas me temblaban y cada paso era un constante esfuerzo mientras el timbre telefónico sonaba de fondo. Apenas pude pulsar el botón verde de llamada…

Lo estaba entendiendo todo, hasta que oí aquellas palabras. Luego aquella voz se difuminó en mis pensamientos y me absorbí en mi mundo. Pregunte varias veces más para asegurarme y luego le di mil gracias.

No era consciente de lo que acababa de suceder. De pronto, todo ese mundo de detalles que unos minutos antes me había asombrado pareció desaparecer. Di un par de vueltas por la casa intentando distraerme para mantener mi mente ocupada y disimular mi desconcierto aunque era imposible. Vivía en una pequeña burbuja mental que me aislaba de lo que me rodeaba y me impedía pensar con claridad. Estaba en blanco y el tiempo, siempre tan oportuno, se había parado. Me vestí básicamente porque intuía que más tarde saldría a la calle aunque no sabía para qué. Y después, seguí dando vueltas lleno de desconcierto. Curiosamente, la abstracción carecía de contenido y significado y en ningún momento supuso una ventaja, sino todo lo contrario, fue un castigo. Mi mente estaba definitivamente sin hogar y estéril de pensamiento mientras se esforzaba, en vano, por regresar. “Homeward, homeward,..”

De causalidad, me topé en mi habitación con la foto de mi familia. De repente, la burbuja se rompió como un jarro de agua fría mostrándome la realidad que por momentos parecía haber desaparecido. Entró el aire y respiré fuerte, muy fuerte (“Breath in and breath out”). Eché un vistazo rápido a los álbumes de fotos. Recordé todos aquellos momentos que formaban parte de la memoria colectiva de aquella familia, especialmente de la memoria de la persona que me había acompañado desde su nacimiento. Todos esos partidos de fútbol, los domingos en la playa, los FIFAs, las discusiones, todas las bromas, las risas, las vaciladas y las discusiones, las peleas en defensa del otro, todas las cenas y las comidas, los consejos y las conversaciones,….Era el recuerdo de una vida que en parte no era la mía. Las lágrimas ya empezaban a asomarse mientras hacía un esfuerzo por retenerlas.

La voz de la llamada volvió a sonar en mi cabeza susurrando las palabras que tanto me habían colapsado. Me acordé entonces de los comienzos de mi infancia de la que apenas tengo recuerdo. Me vinieron a la cabeza todas las tristes historias que mis padres me habían contado sobre mi hermano y su estancia en el hospital, ese centro lleno de héroes que tratan de corregir las injusticias de la naturaleza. Cómo todo se torció aquella noche en la que parecía que se iban a romper nuestras vidas. Las esperas interminables de mi familia fuera del quirófano, las curas, y todos y cada uno de los resultados de las pruebas. Tantos meses de dolor y sufrimiento, tantos recuerdos que olvidar. La voz del teléfono volvió otra vez a sonar en mi cabeza, esta vez no puede evitar ni las lágrimas ni la sonrisa.

Porque llevábamos años esperando aquella noticia. Porque, con todo lo que había sufrido y soportado, mis padres se la habían ganado a pulso. Mis padres, mis ídolos,  son ejemplo a seguir hasta en estas situaciones. Porque hoy es un día para recordarlo y para celebrarlo. Hace casi 13 años a mi hermano Víctor le detectaron un tumor cerebral y no con buen pronóstico. Tras años de lucha y espera, ¡HOY A MI HERMANO LE HAN DADO EL ALTA!. Porque por fin podemos decir oficialmente que está curado. ¡Por fin!. ¡Enhorabuena a la familia!. Punto y final a un ciclo duro. “¡LOVER OF THE LIGHT!”.

Paradoja histórica

Alguien dijo alguna vez que la historia la escriben las personas. ¿Qué pasa cuando hay personas que no saben escribir?.

La lección

Quizá fue la empatía o la rebeldía, o ambas. El caso es que se inmiscuyeron demasiado en los problemas de los demás, que también eran los suyos. “No debían haberlo hecho” clamaban desde arriba, aunque desde dentro ellos se decían lo contrario. Con o sin razón, se les castigó con un simulacro de neutralidad de por medio. Luchar por los derechos estaba prohibido, pues eran privilegios según algunos, he ahí la sutil diferencia. No se sabe ni cómo ni cuando, pues todo había sucedido demasiado rápido. Las pocas voces valientes en defensa de los ajusticiados se disolvieron entre golpes. Habían armado demasiado escándalo jugando a ser héroes de primera. Quizás lo fueran, quizá no. El tiempo decidiría.

Años más tarde, víctimas y verdugos cantaban juntos, con mecheros encendidos, aquello de: “¡Hey, teachers, leave the kids alone!”.

Popper y el principio de Petter

Karl Popper fue uno de los filósofos de la ciencia más importantes del s.XX. En una de sus obras principales, “La sociedad abierta y sus enemigos”, este teórico del liberalismo político intenta explicar la lenta transición desde una sociedad tribal o cerrada a las sociedades abiertas y civilizadas. La obra es un ataque a todas las formas de totalitarismo y una defensa de las democracias liberales. En el centro de esta crítica, se encuentra la filosofía de Platón, a la que Popper considera el origen del pensamiento que más tarde daría lugar a los totalitarismos contemporáneos. Hay en Platón una férrea negación del individuo y una defensa del colectivismo basada en la estabilidad y el poder del Estado. A lo largo de su pensamiento, Platón trata de responder a la pregunta “¿quién debe gobernar?”. Este planteamiento supone que el poder político es incontrolable y lo que hay que hacer es esperar a que llegue o se imponga aquel que puede salvarnos del caos. Pero para Popper, el punto de partida a considerar, es que los políticos no siempre son buenos. Es erróneo basar nuestra política en que tendremos gobernantes mejores y más capacitados. Por ello, la pregunta sensata sería: "¿En qué forma podemos organizar las instituciones políticas a fin de que los gobernantes malos o incapaces no puedan ocasionar demasiado daño?".

Para Popper, los mecanismos democráticos (voto, legalidad, gobierno representativo) son, en realidad, instrumentos para evitar la tiranía. Sin embargo, en países democráticos como España, se ha demostrado que dichos instrumentos parecen no ser suficientes. En los últimos años son precisamente, los costes creados por los errores de las decisiones de los políticos, los que han llevado al país al borde de la  quiebra. Por ello, son necesarios nuevos mecanismos de control al Estado para evitar estos errores. De entre las muchas opciones, una posible solución es limitar o establecer condiciones para acceder a ciertos cargos gubernamentales. En momentos como este, la ciudadanía se hace eco de la necesidad de estar gobernados por especialistas con un conocimiento específico sobre su campo de actuación. De ahí, que el objetivo de esta medida sea conseguir gobernantes preparados y capacitados que minimicen los costes de los errores políticos. Resulta pues, paradójico, que en plena defensa liberal de más control al poder político, como la que hace Popper, estemos buscando precisamente a los nuevos sabios platónicos. Es en esta aporía en la que nos vamos a mover conscientemente.

Hasta hace unos años, la mayoría de los ciudadanos no percibían a los políticos como un problema. Las cosas parecían funcionar con una inercia que la incapacidad de nuestros políticos parecía no alterar. En teoría, las personas que ocupan los altos cargos son los más preparados. Lamentablemente, en países como España se ha creado un problema de selección adversa en el que justamente los menos capacitados son los que ocupan los puestos de mayor exigencia. Hay cientos de ejemplos de políticos incompetentes que no están lo suficientemente preparados para desempeñar su cargo. Probablemente uno de los casos más estrepitosos es el de José Blanco, ministro de Fomento y portavoz del Gobierno en la era Zapatero. Veamos, ¿qué estudió Blanco para poder ser ministro?. Bachillerato. Ya está. Y, sin embargo, este señor sin estudios universitarios era el encargado, nada más y nada menos, de liderar la gestión de los servicios de infraestructuras de transporte, de acceso a la vivienda, de edificación,… entre otros. ¿De verdad hay alguien que piense que con sólo Bachillerato este señor estaba capacitado para un puesto tan complicado y fundamental?. ¿Qué ventajas de gestión podía encontrar nuestro ex-presidente en esta elección?. Probablemente la de tener cerca a alguien que le había ayudado activamente a lograr el poder, alguien que controlaba con mano firme la disidencia dentro del partido, o que había apartado a la "vieja guardia" de todos los espacios de influencia. Valores todos muy alejados de la dura tarea de gestión que le fue encomendada.

Pero, tristemente en el Partido Popular también tienen una amplia colección de políticos incompetentes. El caso más claro es el de Francisco Camps, hasta hace poco presidente de la Comunidad Valenciana. Este “ilustre” político estudió Derecho en su juventud. Parece que unos estudios superiores tampoco son, por si mismos, una seguridad para la buena gestión. A base de grandes eventos y construcciones megalómanas, fue capaz de cuadriplicar la deuda superando los 20.000 millones y casi sin inmutarse. Llevó a su comunidad a la ruina más absoluta sin percatarse  siquiera de la tragedia que había generado. Seguramente, al igual que Zapatero, pensaría ingenuamente que la economía se estudiaba en dos tardes… La cuestión es: ¿había alguien capaz de poner coto a ese dispendio, de enfrentarse al “Molt Honorable” y advertirle que no podía seguir gastando de esa manera?. ¿Algún ministro o asesor de Zapatero tuvo la valentía de persuadir a Zapatero para que no siguiera dándole la espalda a la realidad y negando la crisis?. No, todos callaron, bajaron las orejas y obedecieron fielmente sin rechistar. Aún se recuerda lo que le dijo Zapatero a Solbes (exministro de Economía) cuando éste le advirtió de la urgencia de reducir gastos: “No me digas que no hay dinero para hacer política”. Y eso mismo hizo Solbes. Nadie cuestiona al líder porque son elegidos precisamente para ello.

Si la ciudadanía todos estos años pensaba que políticos como estos estaban capacitados para sus puestos es precisamente porque éstos les manipulaban mediante su dominio del discurso, y la manipulación en los medios de comunicación. Se trata de auténticos sofistas capaces de justificar lo injustificable, de hablar sin decir nada, de contestar a preguntas sin responderlas. Cavernícolas intelectuales sin Ideas y sin un sólo ápice de respeto y cariño hacia el pueblo. Políticos que se quedaron en los primeros pasos del proceso dialéctico y que por saber, no saben ni lo que éste significa.

Llega el momento entonces de preguntarse de dónde vienen nuestros políticos hoy en día, ¿cómo logra acceder a la política toda esta maraña intelectual?. En su mayoría, todos ascienden desde las juventudes y fundaciones de sus respectivos partidos políticos. Por tanto, para llegar a la política ya existe un filtro ideológico y partidista. Estas academias del nuevo sofismo funcionan de una manera parecida a los mercados internos. Inicialmente, los jóvenes políticos ocupan los cargos más bajos y, poco a poco, van ascendiendo a medida que aprenden a dominar y manipular el discurso y a ganarse a sus superiores. En esta escalada, acaban ocupando cargos gubernamentales sin importar su formación académica.

Este proceso de “dialéctico” choca de frente con el principio de Peter. Este principio establece que en una empresa, todos los trabajadores ascienden hasta un punto en el que son incompetentes. Que una persona sea buena en un puesto de trabajo, no garantiza que sea buena en otro. Lo mismo ocurre en  la política. Como se ha mencionado anteriormente, los políticos ascienden desde las fundaciones de los partidos hasta los altos cargos, como la secretaría de un grupo parlamentario o, incluso, una cartera ministerial. En este ascenso, llega un punto en el que los políticos son incompetentes y sus errores generan muchos costes evitables. Por ello, la clave reside entonces,  en limitar el acceso a los niveles donde los políticos alcanzan el grado de incompetencia.

Para clarificar mejor esto, tomemos un ejemplo: la ministra de Sanidad, Ana Mato. Esta mujer estudió Ciencias Políticas y Sociología en la universidad. Desde muy joven se afilió junto con su hermano en el Partido Popular (Alianza Popular por aquel entonces). Supo ganarse la confianza y la amistad de sus superiores y fue ascendiendo poco a poco sin importar en ningún momento sus capacidades intelectuales y su preparación académica. Aprovechó así, su matrimonio con el político Jesús Sepúlveda para hacerse un hueco en la cúpula del partido. En su trayectoria política ha ocupado numerosos cargos como diputada del PP hasta que en 2012 Mariano Rajoy la nombró Ministra de Sanidad. Es en este momento en el que el Peter entra en acción. Según este principio, probablemente Ana Mato sea una persona esté lo suficientemente capacitada como para ejercer de  diputado o parlamentario, pero en ningún caso puede ser competente como Ministra de Sanidad. Ser ministro de algo tan fundamental como la Sanidad requiere una formación en gestión sanitaria y una larga experiencia en el sector. La señora Ana Mato no ha estudiado nada relacionado con gestión sanitaria y tiene cero experiencia en este campo. ¿Cómo podemos pretender que esta mujer realiza la reforma sanitaria que tanto necesita España?. ¿Qué clase de presidente del gobierno delega en plena crisis un ministerio tan importante a alguien tan poco preparado para él como la señora Mato?. ¿Estaba en ese momento el señor Rajoy pensando verdaderamente en la Sanidad o en sus amistades dentro del partido?. Por estos motivos, debemos limitar el acceso a los cargos en los que los políticos como la señora Ana Mato alcanzan su nivel de incompetencia.

Resulta curioso que en otros países como Estados Unidos o Alemania este problema de selección adversa en la política no existe, es impensable. No comprenderían por qué no son los más capacitados los que desempeñan una función. Les parece irracional lo que ocurre en España y es que, en cierto modo, lo es. Allí, a diferencia que aquí, sí que existe una cultura y una tradición de búsqueda de la excelencia, de seleccionar al mejor, al profesional, al tecnócrata. Lo importante no es la ideología o el partido del se proceda, sino la formación y experiencia. He aquí la gran diferencia. En España los partidos se han convertido en centros de poder, espacios donde alcanzar el éxito personal sin importar la formación ni los méritos reunidos. La clave no sólo reside en la ideología, sino en saber ganarte de la confianza de tus superiores y adquirir la ciencia de medrar y conspirar dentro del partido. De esta manera, y como si de una epidemia se tratara, el enchufismo se ha extendido y ha contaminado todas y cada una de las instituciones. Ya no se premia a las personas espabiladas con experiencia, capacidad crítica e inteligencia, sino a aquellos que se callan y sólo están para alabar y acatar las decisiones de sus superiores. Se ha perdido la búsqueda de la excelencia y se ha dado paso a la obediencia ciega como si de vasallos se tratase. Ello ha permitido que la partitocracia haya creado una red caciquil de contactos e intereses que ha producido una degradación enfermiza del Estado. De ahí que una de las opciones para eliminarla sea precisamente acabando con una de sus herramientas principales: la dedocracia.

Entonces, si los políticos que tenemos hoy en día no son competentes para su puesto, ¿cómo son capaces de gobernar y sacar leyes adelante?. Porque no están solos. Por cada político con un cargo que desconoce, tenemos que sumar el enorme gasto en asesores que en su mayoría sí tienen un conocimiento específico sobre dicha área. Decimos “en su mayoría” porque hay numerosos ejemplos en los que los propios asesores son aún más ineptos que los políticos a los que aconsejan. Se trata de cargos de confianza elegidos a dedo cuya elección suele ser víctima también del enchufismo. Se estima que en España hay entre 15.000 y 17.000 asesores políticos que cuestan aproximadamente 850 millones de euros. Realmente, son ellos los que gobiernan y toman las decisiones importantes en muchos casos, como los de la ministra Mato o el ex ministro Blanco. Por tanto, ¿para qué sirve el político?, ¿para qué queremos a alguien que no gobierna y que simplemente se dedica a dar voz a las decisiones de sus asesores?.

Si bien es cierto que nuestra búsqueda del gobernante sabio se presenta como imprescindible, no podemos caer en el optimismo intelectualista. Nada garantiza que el técnico no se corrompa y que no se aproveche de su poder. Por ello, como bien defiende Popper, la sociedad debe tener mecanismos democráticos para expulsar a los corruptos y controlar a los políticos. Algunos de esos mecanismos podrían ser la independencia de las instituciones y del poder judicial, leyes anticorrupción y de transparencia,… El objetivo sería cortarle los tentáculos a la oligarquía de partidos, acabar con ella y poner de una vez por todas, el poder  político al servicio de la ciudadanía.

Para acabar, es necesario aclarar que las restricciones o condiciones para a acceder a ciertos cargos políticos se deben aplicar sólo en aquellos casos no elegidos democráticamente y en los que se requiera una técnica y un conocimiento específico, como una cartera ministerial o una consejería. En cambio, en los cargos con un carácter político y elegidos democráticamente, estas restricciones no se aplicarían ya que así se garantiza el libre acceso de la ciudadanos a la política. Es el caso, por ejemplo, de los parlamentarios y de los diputados. A pesar de esto, muchos podrían calificar esta medida de antidemocrática. No se darían cuenta entonces, de que precisamente esta medida no busca el fin de la democracia, sino el mejor funcionamiento de sus instituciones. Al fin y al cabo, sólo se aplicaría a los cargos que los ciudadanos no eligen. Ahora bien, pregúntense lo siguiente. ¿Se imaginan ser operados un médico que no ha estudiado medicina?, ¿entrarían en un edificio que no ha sido diseñado por un arquitecto profesional?, ¿subirían en un avión pilotado por alguien que no entiende de aviones?, ¿a que no?. Sería irracional y muy arriesgado. Entonces, ¿por qué estamos gobernados por políticos ineptos que no conocen su puesto de trabajo?, ¿sería ilógico pedir un mínimo de formación para aquellos que sustentan cargos de tanta responsabilidad?. En resumen, la idea de todo esto es encontrar tecnócratas y profesionales que hayan completado el proceso dialéctico. Políticos con Ideas e inteligencia moral que más que ascender, deben descender para devolverle al pueblo lo que éste le dio en su día (el político de Platón descendía del Mundo de las Ideas a la Caverna para gobernar al pueblo y mostrarles lo que ha visto y aprendido). En esta aporía, mediante el gobernante platónico, estaríamos dando a la ciudadanía justamente las garantías que Popper reclama para minimizar los daños causados por el poder político y por el Estado.

El Estado de la Nación

El pasado 20 de febrero se celebró el Debate del Estado la Nación en el que es tradición que el presidente del gobierno repase su primer año de legislatura. Hace más de 12 meses Mariano Rajoy ganaba las elecciones acumulando más poder que nadie en la historia de nuestra democracia. A día de hoy, lo tiene muy difícil. Esta podría ser la conclusión, pero no el resumen. En términos generales, fue un debate con un gobierno debilitado en el que Rajoy lo único que ganó fue tiempo porque confianza, lo que se dice confianza, ya la ha perdido. Un debate en el que fue vergonzoso ver al gobierno y a la oposición enzarzarse en discusiones y acusaciones estériles. Ninguno supo analizar la situación y afrontarla como se merecía.  Aquello más bien parecía una parodia mal interpretada y alejada de la realidad. Da mucha pena. Señores diputados, da la sensación de que ustedes no acaban de entender cómo está el país, lo grave de la situación actual y a lo que nos enfrentamos.  No, no lo parece. No obstante, por si acaso no les ha quedado claro, se lo voy a explicar brevemente.

Hace un año Europa se tambaleaba, estaba a punto de caer. La Unión Europea se enfrentaba a la mayor crisis que ha experimentado desde su nacimiento y todas las semanas eran una carrera de fondo para evitar la bancarrota del euro. Una de las causas era la debilidad de los países del Sur, entre ellos España. Cada día se oían rumores de rescate y hundimiento. La prima de riesgo alcanzaba los máximos históricos de 600 puntos, aproximadamente 20 por encima de los que necesitó Irlanda para pedir el rescate. El desempleo llegaba a la terrible cifra de los 5.965.000 parados y la deuda no dejaba de subir ante la mirada preocupada de Europa y los mercados financieros. España más que nunca necesitaba un líder fuerte, un gobierno capaz y dispuesto a tomar medidas difíciles. En ese contexto Mariano Rajoy llegó a la Moncloa.

                                                       

Desde el principio no dudó en seguir las políticas de austeridad que dictaba Europa. A corto plazo sirvieron para calmar los mercados, para bajar la prima de riesgo y para mostrar que España no necesita un rescate. Pero, Señor Rajoy, esas políticas de recorte son insuficientes y escasas. Usted ha ido a lo fácil y rápido: recortar el sueldo a los funcionarios, subir el IVA, quitar recursos en educación y en sanidad, entre otros. Sin embargo, lo que realmente ha fallado no es el hecho de que los funcionarios cobren más o menos, sino el sistema. Las medidas fiscales que usted ha adoptado puede que calmen el déficit público a corto plazo, pero a largo plazo no tienen efecto alguno si no se solucionan los problemas de fondo. La verdadera causa del déficit es que tenemos un sistema completamente ineficiente y caro que hay que revisar. No sólo se trata de recortar aquí o allá, sino de cambiar lo que ha permitido el enorme despilfarro que se ha generado. No obstante, usted eso no lo ha hecho. Como le he dicho, ha ido a lo fácil, a que las clases medias y bajas soporten la crisis. Lo realmente complicado es cambiar la estructura, tener el valor de renovar el sistema y hacerlo más eficiente sin basarse simplemente en la austeridad. Usted prometió un cambio y, si lo ha habido, ha sido a peor.

En esa incesante lucha del gobierno contra el déficit, las dos partidas con mayor gasto, sanidad y educación, se llevan la peor parte. En educación somos los líderes de Europa y del mundo en fracaso escolar. La tasa de abandono es de un 28.4%, el doble de que la media europea, el triple de que lo que la Unión quiere para 2020.¿Y qué es lo que hace el ministro Wert para mejorar la educación?. Realizar una reforma más basada en la ideología que en la situación educativa actual. Entre algunas de sus medidas está la de cambiarle el nombre a dos asignaturas y darle un papel más importante a la religión. España vive la peor crisis de su historia y usted señor Wert, como solución, se encomienda al cristianismo y al recorte fácil. Desde luego es justo lo que necesitamos…

Para combatir el fracaso escolar y la baja calidad de nuestra enseñanza, usted incrementa el número de alumnos por aula y disminuye el salario de los profesores. Para acabar con el escandaloso hecho de que no haya ninguna universidad pública española entre las 100 mejores del mundo, se dedica a subir brutalmente las tasas universitarias y a recortar en becas para que así sea más difícil acceder a los estudios de grado.  En definitiva, usted es un desastre, no tiene ni idea, ni entiende la situación de las aulas. Y todavía se permite el lujo de decir que todo esto se ha realizado para mejorar la calidad educativa. Ya me explicará cómo. ¿Sabía que una mejora sustancial en la educación es una de las claves para crear crecimiento económico sostenible a largo plazo?, ¿lo sabía?. No… parece ser que no. Usted sigue aferrado a su mentalidad antigua y conservadora cada vez alejada de la realidad. Todo lo contrario de lo que necesitamos. Usted no está preparado para este cargo, debe dimitir.

El otro gran desastre es la sanidad. Tenemos un sistema, o mejor, 17 sistemas, caro e ineficiente, que genera desigualdad y despilfarro. Un sistema que es incapaz de coordinar a las distintas comunidades autónomas y en el que cada autonomía actúa a su manera buscando sus propios beneficios. Al igual que todo lo que tocan, han recortado el gasto sanitario de una manera bestial. Han querido reducir el déficit hasta tal punto que han dejado sin sanidad a los inmigrantes sin papeles. De verdad, ¡¿cómo han sido capaces de llegar hasta ese extremo?!. ¿Qué clase de Estado quieren ustedes?, ¿en qué nos hemos convertido?. Han pisoteado uno de los derechos humanos más básicos sin apenas inmutarse. ¿Qué tipo de Estado de Bienestar es ese que antepone el dinero a las personas?. Bueno, y a esto se le une la infrautilización de los quirófanos y de las instalaciones sanitarias como consecuencia de los recortes. Por no mencionar las interminables listas de espera de nuestros hospitales públicos y la caída de un 20% en subvenciones como la de los transplantes. Y no sólo eso, sino incluso han comenzando un proceso de privatización de la sanidad que amenaza el acceso de muchos colectivos a este derecho. Es impresionante cómo han sido capaces de tocar todo, absolutamente todo, hasta la salud de las personas. Además, como siempre, han tomado las medidas fáciles y sencillas, aquellas que no tocan el fondo del problema. Usted, señora Mato, tampoco ha tenido la valentía de crear un sistema público, igualitario y eficiente que dé cobertura a todos, sobre todos a los más desprotegidos. No ha sido capaz de evitar el despilfarro innecesario mediante una modernización los modelos de gestión sanitaria y farmacéutica. Pero claro, no me acordaba, usted estás más pendiente de otras cosas relacionadas con su partido. Sinceramente  usted también debe dimitir.

Como ven, han dejado las dos grandes partidas de gasto hechas un auténtico herial. Pero sin embargo, el gobierno, en lugar de asumir la responsabilidad, se dedica a  tirar la pelota a otro tejado y a echarle la culpa a la herencia recibida. Señorías, ¿cómo que “la herencia recibida”?. Les recuerdo que ustedes gobernaban en prácticamente todas las autonomías. Si no se acuerdan, vayan a la Comunidad Valenciana, a ver si se les cae la cara de vergüenza. Vean cómo sus caciques locales, con un dinero que no teníamos, pretendían impulsar la economía valenciana a través de grandes eventos y construcciones megalómanas mientras dejaban huérfanas nuestras cuentas. El resultado de todo eso, es una enorme deuda que no podremos pagar durante generaciones y que nos ha obligado a pedir un rescate al gobierno central. Después de refrescarles esto, no se atrevan a volver a hablar de herencia recibida. Ustedes podrían haberlo evitado pero no quisieron porque, por encima de todo, están los intereses de su partido.

Y ante esta penosa situación, ¿qué hace la oposición?. Pues bien, el PSOE de Rubalcaba ha pretendido ponerse la bandera de “rebeldes por la causa” cuando son los primeros responsables de esta crisis. No sólo la negaron durante años, sino que actuaron tarde y mal. Ahora para colmo, le pide al gobierno que tome las medidas que ellos fueron incapaces de adoptar cuando estaban en el poder. Señor Rubalcaba, esto no es el PSOE esperamos los ciudadanos, un PSOE serio y capaz de realizar las políticas de Estado necesarias. No pretenda dar lecciones, tenga decencia, porque ni usted mismo se cree lo que dice. Representan a una izquierda débil, dividida y muy confundida con sus ideales,  que no sabe ni adónde va ni lo que quiere. Se están perdiendo en el discurso demagogo y facilón de la izquierda más mediocre y populista intentando ganar votos a la desesperada. Una izquierda que se ha vuelto nacionalista (todo lo contrario de lo que era la Internacional, a la que tanta cantan en sus mítines y actos de partidos) y que se cree que seguimos viviendo en los tiempos de la II República. Su confusión es tal que han olvidado los principios básicos de igualdad en los que se basa su ideología. Basta con escuchar al líder del PSC defender el federalismo asimétrico. En serio Señor Navarro,¿asimétrico?, ¿eso es lo que quiere para España?, ¿dónde ve usted la igualdad en la asimetría?. Desde luego, se han transformado ustedes en un perro hambriento y sin olfato que escarba sin éxito en busca de ideas que les den de comer.

Mientras tanto, la verdadera realidad de este país muestra una situación de auténtica  alarma social. El paro sigue subiendo hasta niveles que jamás habríamos imaginado. La estampa de las oficinas de paro, cada vez más abarrotadas, es lo que mejor refleja la horrible pesadilla que vive este país. El hecho de  que una media de 170 familias sean desahuciadas a diario por los mismos bancos que rescatamos con dinero público, muestra hasta qué punto nos hemos convertido en un país miserable. Y no hablemos de  cómo la caída en las ayudas sociales ha dejado a la intemperie a cientos de familias y personas dependientes. Es triste ver cómo cada día miles de españoles, en su mayoría jóvenes, emigran fuera buscando las salidas que aquí no encuentran. Es triste ver cómo miles y miles de familias no son capaces de llegar a fin de mes. Y peor es ver cómo los comedores sociales están cada vez más llenos de familias que viven bajo el umbral de la pobreza. Da pena y mucha vergüenza. Nos hundimos y aún no hemos tocado fondo. Ya no somos una tierra de oportunidades y crecimiento y  difícilmente volvamos a serlo.

Señores diputados, esto que acabo de describir es la verdadera realidad social de este país. Miren, les voy a decir una cosa. La empatía es la capacidad que tenemos las personas para ponernos en el lugar el otro. Es lo que nos hace compartir la carga de los demás y mostrar nuestro compromiso con la sociedad. Ustedes la han perdido por completo y, con ella, toda fuerza moral para gobernar. Esa fuerza moral que te permite realizar políticas duras sin perder el apoyo completo del pueblo. En esta crisis, nos sentimos solos, engañados y estafados. Es indignante ver cómo te recortan en educación y en sanidad los mismos que están siendo imputados por casos de corrupción. Vemos cómo disminuyen la atención sanitaria y las ayudas sociales mientras los responsables directos de esta situación se van de rositas en su coche oficial y con una jubilación vitalicia. Ninguno de vosotros ha dado un paso al frente. Ninguno de vosotros ha sido capaz de asumir la responsabilidad. Todos han huido. Pedimos explicaciones y que se depuren responsabilidades y, ¿ qué es lo que hacéis vosotros?. Tiraros los trastos unos a otros. Patético. Y todavía algunos como el señor Fabra tienen la caradura de decir que “es que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”. Si verdaderamente fuera así, ¿ no deberíamos cargar absolutamente todos con la responsabilidad?. Entonces, ¿por qué no ocurre esto?. Tengo la sensación de aquí los únicos que han vivido por encima de sus posibilidades son ustedes. Me da que ustedes se han estado aprovechando de nosotros durante mucho tiempo y han vivido a nuestra costa sin remordimiento alguno. Les voy a dar un consejo: no sigan tensando la cuerda, no lo hagan. Si lo hacen puede romperse y, créanme, ninguno de ustedes va a querer que eso ocurra…

Ahora bien, lo que ha llegado a un extremo asqueroso y denigrante, que afecta a todos los partidos en todos los niveles, es la corrupción. Llevamos años y años así. Sólo con la gran cantidad de casos de corrupción que hay en nuestro país se podría llenar un periódico entero. Es increíble, no hay palabras. Y ustedes se callan, se lo ha callado todo. No tienen decencia. Dio grima ver cómo ninguno de los presidentes de los dos grandes partidos mencionó la corrupción en el debate electoral. Y lo fuerte es que ahora, justo cuando el problema amenaza a las grandes cúpulas de los partidos, justo en ese momento, decidís sacar leyes anticorrupción. Demasiado tarde, ya no os creemos. Tenemos un sistema tan enfermo que ha llegado un punto en el cual el gobierno está más pendiente de un mafioso como Bárcenas que de sacar el país adelante. Ninguno de ustedes (si es que se merecen que les trate de “ustedes”) tiene la poca decencia de dimitir aún cuando surgen claras sospechas. En lugar de eso, se ha instalado el “resistiré”, que consiste en no dar explicaciones, en aguantar todo el chaparrón y esperar a que a la gente se le olvide para poder seguir en el cargo y gozar de los mismos privilegios. Y todo eso lo hacen a pesar de estar siendo investigados y, en muchos casos, de estar imputados.

Desde luego, está claro  que con todo esto España está dejando de ser una democracia para convertirse en una oligarquía de partidos en la que los dos grandes partidos se han repartido el poder. La partitocracia no sólo se ha instalado en todas y cada una de las instituciones, sino que ha llegado incluso hasta las mismísimas universidades. No somos capaces de hacernos a la idea de que hasta qué punto el discurso de los partidos marca la vida cotidiana de nuestro país. Y por supuesto, esto  se está viendo reflejado en la crisis política que vivimos actualmente. El más claro ejemplo de esta oligarquía es el sistema de selección de élites o, lo que se conoce como dedocracia. En esta fórmula, lo importante es la lealtad al partido y al jefe y no el hecho de tener la capacidad intelectual y profesional necesaria para un puesto de trabajo. ¿Me puede decir alguien por qué tenemos una ministra de sanidad que ha estudiado Ciencias Sociales y Sociología?. Experiencia en el sector sanitario: cero. Ni siquiera es médico o gestora.  Prefiero no hacer ningún comentario sobre su predecesora, la “gran” Leire Pajín. ¿ Esta mujer ha estudiado alguna carrera relacionada con la sanidad? . No. Su experiencia en el sector también es nula. De verdad, ¿cómo podemos pretender que estas dos mujeres realicen la gran reforma que la sanidad necesita?. Hemos tenido dos ministras cuya diferencia ha sido el color del partido porque la incompetencia es la misma. Así nos va.

Y de esta situación de crisis económica y social tan vergonzosa, ¿cuáles son las consecuencias?. Pues bien, Durao Barroso ya enumeró una de ellas: “El nacionalismo es el precio que paga Europa cuando los inocentes pagan la crisis”. Correcto, el nacionalismo, y en este caso el nacionalismo catalán. El pasado mes de septiembre, el señor Mas decidió unirse a la moda independentista y convocó unas elecciones para noviembre. A pesar de no haber conseguido la mayoría absoluta que buscaba, el proyecto soberanista continúa avanzando con un referéndum ilegal sobre la independencia. Entre los muchos argumentos que defienden con uñas y dientes, los independentistas afirman que son una potencia económica expoliada y reprimida por España. El señor Mas da por hecho que tras la independencia se convertirían automáticamente en un Estado europeo. Pero cuando Europa le desmiente y le advierten de que salir de Europa es una temeridad completa, él afirma “tenemos que ser valientes”. Y yo me pregunto, ¿es de valientes tirarse a un precipicio y hundir a Cataluña?. Por supuesto, el señor Mas también apela a un supuesto “derecho a decidir” y a la voluntad de un pueblo. Me pregunto qué clase de “derecho a decir” es aquel que sólo se aplica para decidir sobre la independencia y no para decidir el resto de asuntos, como los impuestos o los recortes. 

En fin, las urnas ya mostraron que la nueva oleada separatista no está apoyada ni mucho menos por la gran  mayoría de los catalanes. Se trata de un nacionalismo manipulador que ha encontrado en España el chivo espiatorio perfecto. Un nacionalismo que cada vez más se está basando en el odio y el rechazo hacia el resto de España y hacia todo lo que no sea independentista. Esto, lo único que está consiguiendo en Cataluña, es enfrentar a una sociedad heterogénea cada vez más dividida y fraccionada. Este nuevo proceso soberanista rompe completamente con los principios de fraternidad y unión de la transición y de la Constitución. Un proceso que amenaza más que nunca la estabilidad económica, política y social de España.

Sin embargo, España no sólo vive una crisis política, social y económica, también una crisis de valores. Nos encontramos ante una sociedad que ha perdido el rumbo, que no sabe ni adónde va ni lo que quiere. Una sociedad que vive sumergida en el más profundo nihilismo, en el que ya no tiene nada en lo que creer. Una ciudadanía que hasta hace poco estaba anestesiada y que ahora parece despertar. El problema es que se trata de un pueblo  homogéneo en lo que se refiere a la decepción política y económica, pero muy heterogéneo en lo que respecta a las salidas de esta situación. Muchos proponen un cambio hacia la III República, a diferencia de aquellos que prefieren la monarquía Borbón; otros defienden el federalismo como solución; otros tantos prefieren estar como estamos y aguantar el chaparrón; los hay que directamente no saben ni lo que quieren;  y hay muchos que incluso reniegan de la política. Esta confusión y discrepancia amenaza con hundir y dividir España. Lo que sí parece claro es que es necesaria una regeneración política y social del país. El problema es que si esa renovación la tienen que llevar a cabo los políticos de hoy en día, ya podemos echarnos a temblar.

En fin, probablemente si Valle Inclán despertara volvería decir aquella famosa frase: “España es una deformación grotesca de la civilización europea”. Qué gran verdad. Parece que no hayamos cambiado. Desde luego, continuamos siendo un país esperpéntico. Ahora muchos quieren impulsar un cambio de Constitución y una regeneración  profunda  del país. Espero que cuando eso ocurra no tenga repetir las palabras de Ortega y Gasset sobre la II República: “No, no era esto”.

23 de Febrero, día en el que España casi cambia

El pequeñajo se hace mayor

Hace 5 años, en un día como hoy,  mi primito Héctor decidió salir al mundo. Apenas pesaba 3 kilos y no medía más que mi antebrazo. Una auténtica bolita con los ojos cerrados que dormía durante todo el día. Poco a poco le he visto crecer. De hecho, estuve presente cuando dio sus primeros pasos. ¡Nisiquiera él se lo creía! Su pasión era la música(su padre es músico contrabajista profesional). Recuerdo que nos hacía sentarnos en fila, cogía el bastón de mi padre como si fuera un contrabajo y se ponía a mover dedos y las manos. Al final del concierto, nos hacía levantarnos y aplaudir. Era impresionante, tenía la música en la sangre, al igual que su padre. 

Hoy ha cumplido 5 años y ha crecido mucho. Ya va al cole con sus amigos. Cuando vuelve de clase, me cuenta lo que ha hecho con su profesora Raquel, con Reme,... Ahora, su mayor pasión es el fútbol y sus juguetes. Tiene cientos de pelotas y muñecos de fútbol. ¡Hay que ver lo fuerte que chuta! Es muy bueno jugando. Todas la tardes, ya sea con su tía Lucila, con su padre o conmigo; baja a echar un partido de fútbol. Él es Messi o Torres, según le venga. 

¡Es monísimo! Un niño feliz y contento. A diferencia que el resto de mis primos, a él lo veo a diario. Y más ahora por lo ocurrido en mi familia. Cuando no está su padre, pasa el día con nosotros. Personalmente, yo ya me he acostumbrado a verlo sonreír y jugar todos los días en el salón de mi casa. Para mí ya es como un hermano y le quiero como tal.

El día que cambió el mundo

El 11 de Septiembre de 2001 se produjo el mayor atentado terrorista de la historia. Aquel día, los vuelos Q33 y 11 fueron secuestros por Al Qaeda y, poco después, chocaron contra las Torres Gemelas. En aquel instante todo se paralizó. "El centro del mundo", Nueva York, había sido atacado. La gente presente sentía impotencia, preocupación,... Los bomberos, la policía, las ambulancias,.. todos fueron al rescate de las víctimas. Uno de los gestos más heroicos que se recuerden. Entrar a un rascacielos en llamas y "cayéndose a pedazos" a salvar gente requería mucho valor porque en cualquier momento todo podía derrumbarse. Y así fue... Aquello era demasiado para cualquiera, era muy grande,... era un atentado terrorista a gran escala. Sólo hay que ver las caras de impotencia de los bomberos. Las caras de preocupación y tristeza de la gente lo decían todo. Contemplaban aquello pasivos, no podían hacer nada más; sólo esperar lo siguiente. Y así lo vivió el mundo. Medio planeta vio cómo las personas de aquellos edificios morían tirándose por las ventanas, cómo los aviones se llevaban por delante las últimas plantas, y cómo finalmente, cayeron las torres acabando con la vida de 2.992 personas. Nueva York sucumbió a la nube de polvo y llama. 

A partir de aquel día, el mundo cambió. Se abrió una herida que tardará mucho en cerrarse. Después de aquello, EE.UU entró en guerra contra Al Qaeda, y el resto de los países occidentales se unieron a él(sin entrar en combate). Cambió nuestra forma de ver las cosas, cambió todo. Yo viví aquello con 7 años y apenas era capaz de entender lo que ocurría. A lo largo de los años me estoy dando cuenta de lo que significa aquello. Es más, me estoy enterando de todo lo que hubo detrás. Es demasiado complejo. Y por eso, creo que no deberíamos olvidar aquel 11 de Septiembre que paralizó al mundo.

Mineros de Chile

Hace varias semanas hubo un derrumbe en una mina en Copiapó(Chile). La castástrofe dejó atrapados a 33 mineros. Sorprendentemente, ningún trabajador murió. De hecho, los supervivientes estaban bien y se organizaron para trabajar, jugar, descansar,.... La noticia fue recibida con gran alegría. Está siendo todo un fenómeno en Chile, que se ha volcado con estos 33 mineros. Estos, están recibiendo ayuda y han podido hablar con sus familiares. Es conmovedor ver a la reacción de las familias y los mineros al hablar por videollamada. Después de casi un mes, para estas personas un sólo minuto hablando es suficiente para devolver la esperanza a ambas partes. Es reconfortante ver cómo mejora el estado de ánimo de los familiares y cómo los mineros se contentan con las llamadas. Es muy emocionante ver cómo los familiares están todo el día en la entrada de la mina, llamando a los atrapados, enviando y recibiendo cartas, pendientes de cualquier noticia,... Vale la pena ver sus caras.

Me parece impresionante que estas personas sobrevivan en un lugar tan semejante al infierno como lo es una mina. Sin duda, una verdadera historia de supervivencia. Ahora la preocupación de todos es que sigan viviendo. En cualquier momento la mina puede derrumbarse otra vez. Además la convivencia ahí abajo,  la oscuridad,.... pueden afectar psicológicamente a algunos mineros. De hecho, algunos tienen problemas de ansiedad, de sueño, miedos,.. Una pequeña enfermedad o una simple herida por una caida puede derivar a una gran infección que amenace la salud del minero. La situación es muy grave. Aunque, después de todo, las cartas, las llamadas y el apoyo de todos mantiene a todos la esperanza. 

Ahora, lo que hay que hacer es acelerar las labores de rescate. Personalmente, lo único que espero es que todos lo mineros sobrevivan y que salgan lo antes posible. Mucho ánimo desde España.

Testimonio de un trabajador

Primeras imágenes de los mineros

El blog más desgarrador

Este blog pertenecer a una chica de 17 años llamada Candela. En abril de este año sus padres murieron de una manera horrible y trágica. Ante tal desgracia, Candela decidió escribir sus sentimientos en su blog. Verdaderamente es impresionante lo que pone y puedes hacerte una idea de lo está sufriendo esta pobre chica. Merece la pena leerlo,  porque estoy seguro que es uno de los blogs más tristes y tremendos que hay en internet. Espero que Candela  mejoré su estado de ánimo y que nos lo muestre es su blog. ¡Ánimo!

Una vida perra

Noticia de El Pais

Bomba atómica

En Japón eran las 8.15 de la mañana, un 6 de agosto de hace 65 años. Sobre la ciudad de Hiroshima pasó un avión estadounidense, el Enola Gay, y descargó la primera bomba atómica utilizada como arma de guerra. Como el avión, también la bomba tenía un nombre: Little Boy. Murieron 140.000 personas en el acto y durante los meses sucesivos esta cifra se elevaría a unos 350.000. Tres días después, el mismo flagelo tocaría a otra ciudad japonesa: Nagasaki. Japón se rindió seis días después. Fue el único país en sufrir un ataque nuclear.

La Segunda Guerra Mundial (1939-45) estaba viviendo sus capítulos finales. En el frente occidental ya se había acabado, con la derrota de la Alemania nazi. EE UU no necesitaba utilizar la atómica para asegurarse la victoria en el Pacífico, pero lo hizo. Según los historiadores fueron tres las razones detrás de este gesto: la voluntad de evitar que los coletazos de la guerra se prolongaran demasiado, el deseo de venganza contra Japón después de Pearl Harbor y la voluntad de demostrar a Unión Soviética, entonces aliada de EE UU pero próximo rival en el tablero mundial, su poderío atómico.

Aquello fue un punto de inflexión muy grande. Por supuesto, los países occidentales ya no son lo mismo. No quieren demostrar su potencial con bombas, no están pendientes de tableros mundiales,..., o al menos, es lo que parece. Después de la caida de las grandes amenazas como Japón, Rusia, Alemania... parecía difícil que aparecieran otras. Hemos estado pendientes de las mismas, las cuales en su mayoría han mejorado notablemente. Pero poco a poco han ido apareciendo otras amenazas que estaban ahí pero no nos dimos cuenta. O al menos, no quisimos darle toda la importancia que se merecían. Aun entrando en combate con ellos creímos que no tenían potencial. No obstante, es ese creer y ese radicalismo el que les ha hecho peligrosos y poderosos. El mundo les conoció en el 11-S y más tarde en los atentados de Londres y Madrid. Nos enteramos que lo que nos tiene que preocupar no son las viejas potencias, sino las nuevas. Estos países han aumentado su nivel de violencia, su radicalismo,... o simplemente un nivel económico y demográfica que dan miedo. Pero, ahora algunos de ellos ya no se limitan a grandes atentados sino que han pasado a un nivel superior: la bomba atómica.

Esto reabre el debate de las bombas atómicas. ¿deberíamos tener bombas atómicas? Y en ese caso, ¿quién?. Los países como Irán o Corea del Sur están en pleno de creación e investigación. Para nosotros, no deberían tener. Sin embargo, ellos piensan que tienen tan derecho como nosotros. Visto desde ese punto de vista, tienen razón. Entonces, ¿quién puede tener? Por un lado, encontramos su postura. Ellos se ven económicamente preparados y con derecho ya que sus principales enemigos tienen y, ¿por qué iban a ser ellos menos? Como he dicho antes, puede tratarse de una simple maniobra para demostrar el potencial de su arsenal e impresionar al mundo, lo cual sigue sin darles derecho.  Aunque en todo caso, lo más preocupante es que estén empeñados en mostrar su fuerza, lo que podría derivar a algo más preocupante. Su explicación es que se trata de un plan de defensa contra sus enemigos, los cuales podrián atacarles al igual que hicieron con sus aliados.

Por otro lado, países como Estados Unidos, tienen argumentos para estar en desacuerdo con Irán y para defender su posesión de armas. Justifican esa posesión diciendo que sólo la utilizarán en un caso extremo de urgencia y sólo en defense. Pero, eso es lo que dicen también Irán. ¿Por qué ellos son menos? Además, Estados Unidos y sus alidados son el centro de muchos males relacionados con la codicia económica, las antigüas guerras en las que participaron,... No obstante, en Irán y sus aliados son el centro de cientos de desigualdades sociales, del machismo,... Además, algunas de sus ideas religiosas afirman que tienen que reconquistar las antiguas tierras de España,... Ellos niegan eso al resto de países, pero su gente, los terroristas que les siguen,.. lo apoyan. A eso, ellos le llaman cultura y estaríamos entrando un debate muy difícil de resolver en el que están implicados muchos países por ambos lados. Así pues,  no llegamos un claro acuerdo por ambas partes.

Por este motivo, mucha gente opina que las bombas nucleares no deberían existir y deberían ser destruidas. De esta manera, si unos no tienen bombas nucleares, sus "enemigos" no se verán amenazados y obligados a construirla. Posiblemente sea así, o, quizás no. Quizá nos atacarían. Eso no se sabe. No obstante, yo apoyo la existencia de bombas nucleares aunque con otro fin. En primer lugar, el único fin que le daríamos sería el defensa de una posible problema externo: meteoritos,... Es decir, un problema que no se trate de países y personas. Estaría prohibido el uso para la guerra, por muchos argumentos que den. Por eso, teóricamente todos poseeríamos dicha bomba. Para ello, se crearía uno o más órganos internacionales que se encargarían de su protección y supervisión. En segundo lugar, el  sitio en el que se guardarían, sería en un lugar muy deshabitado, en el que no encontraramos ni rastro de persona a varios kilometros a la redonda. Los países en los que se colocarían sería en uno el cual no esté en ninguna guerra o problema, que no incumpla los Derechos Humanos,... Además de eso, tendría la aprobación de la comunidad internacional, de los órganos que protegen la bomba,... Por supuesto, estaría enterrada o almacenada en un lugar muy protegido y con una serie de condiciones necesarias. En el momento que su existencia suponga un problema muy grave a nivel internacional, sería eliminada. Es de todos, no de nadie.

Diario de la final

Today I got up a bit late. (....)

After that, we went to watch the match to the pub. Iwas two minutes late but it didn´t matter. The important thing was the match. Spain tried yo catch the ball and pass it but it was quite difficult. Holland defenders were really hard. They took too many fouls. Some of the players were very violent. I don´t understand why the referee didn´t stop it! WE had some opportunities to score but we didn´t. I was really really nervous. Holland was very dangeroues. Robben could change the match at any moment. We were shouting "we´re Spanish", it was great! We should do! It´s our team! We must do it!

In the second half, we got more nervous. Holland had the best opportunities to score, but Casillas appeared and he touched the ball and it wasn´t a goal! Saint Casillas! It was very difficult to got into the Holland wall. We were playing very well and we tried and tried! Come on Spain! When the time was going to be over, the players began to play faster, directly and our nervous grew a lot. Any time, both teams could score, so we had to go to the "added time". It was being a hard match! In the extra time, the playing was direct. There wasn´t a break and Holland nearly scored. We too. We tried and tried and tried but it was very difficult because they made a lot of fouls. They were crazy! They didn´t play fair, no! Absolutly they didn´t!

The time was going out, we couldn´t any more! I had headache, I was so nervous! Everybody thought that we were going to the penalties! That was the worst! In that, only the luck could save us! Our World Cup, our match, our history, our passion were going to be "in the air" with the penalties! Then, Iniesta appeared! Torres passed Cesc and he passed excellently to Iniesta, he shot the ball and he scored! He scored in the last minute! Iniesta, the boy who was the enemy of the Sun! He was called to the glory! He was called to write history, to write our history! He was born to score that goal! Spain was going to win! Spain! I never shot like today! Fantastic! Amazing! Exciting! Everyone was shouting! And then, we won, we won! We were the cent of the universe! We were the champions of the world! Spain! Only Spain! We shot! One girl cryed! We phoned our parents, our families, our friends,...! Our feeling were crazy! We did hundred of things! We took photos, ran, shot, took our t-shirts off,....! Fantastic night! I love my country! My team, my people, my popular parties, Iniesta, Casillas, Xavi, my family! Spain won! We are the World Cup champions! I wish I had been in Spain and run to Luceros, to shout! Today, I´m going to bed beeing happy, beeing Spanish!

 Yo viví la final en Liverpool. Lo que hay arriba es lo que escribí aquella noche mágica en mi diario. Mi familia inglesa me felicitó con mucho cariño. Se alegraban mucho por nosotros y me dijeron: vosotros sí que sabeis celebrar un Mundial de verdad. Tenían razón, lo hicimos aunque a miles de kilómetros de distancia. Ganar el Mundial fue una locura y a mí personalmente me costaba asimilarlo. En ese momento y a esa distancia no era capaz de entender lo que significaba aquella victoria para mí, para mi país y para el mundo entero. Era romper con una tendencia, era realzar nuestro orgullo, vengarnos del pasado, demostrar que somos un gran país,... Era eso y mucho más. Era un Mundial.

Recuerdo que durante el partido no podía beber. Cualquier tipo de jugada nos levantaba a mí y a mis amigos de nuestras sillas. Los nervios estaban a flor de piel. Cantamos, animamos,... Al principio era divertido, pero a medida que pasaba el partido los nervios y mi preocupación crecían. Pasé un mal ratito. Incluso llegué a tener dolor de cabeza.  Tuvimos ocasiones pero el Jabulani no quiso entrar. Menos mal que tampoco quiso entrar en nuestra portería a través del pie de Robben. Los ingleses del pub iban con España, ¡faltaría más! Entonces,apareció Cesc surcando la defensa holandesa, abriendo una herida en ella para pasarle la pelota a  Iniesta que un derechazo imparable, hundía el balón en la portería naranja para hacernos con la copa. 

Fueron momentos de alegría desatada. Alegría que te tira al suelo abrandote con tus compatriotas, que hace grites como nunca, y que saltes como nadie y que llores como un niño. Dichosa alegría. Tiramos las mesas del pub e hicimos una oda a Iniesta y a todo aquello que fuera español. Un minuto después, sin que apenas nos diera tiempo a sentarnos de nuevo, nos hicimos Campeones del Mundo. Volvimos a gritar,  saltar,... Pero hubo un momento que todos paramos pensando: bueno ya está, ya hemos ganado. Necesitamos 10 segundos para asimilar un poco todo lo ocurrido.  Creo que al paso de las horas y los días nos estamos dando cuenta de lo que significa esta victoria. Salimos a la calle a correr,  a cantar,  a recorrer todo el paseo sin cansarnos, a saltar de alegría y a gritar a los cuatro vientos, que éramos españoles, que éramos campeones.

 

Llamamos a nuestros padres, a nuestros hermanos, a nuestros amigos, a nuestra gente. Aun recuerdo la conversación con mis padres, en la cual intenté resumirles todo lo que sentía en ese momento y decirles que acordaba mucho de ellos y que les quería mucho. Fueron las primeras personas en las que pensé al marcar el gol. Y al igual que yo, todos mis compañeros recordaron a sus seres queridos. Recuerdo a todos mis amigos hablando con sus padres y gritando al teléfono al salir del pub. Fueron muy momentos muy emocionantes. Momentos de exhaltación en los que te acuerdas de tu familia, amigos,...Hace especial e inolvidable ese momento, el simpleme hecho de acabar de ganar un Mundial, y que chavales de mi edad llamen  a sus padres y hermanos llorando, gritando abrazados  sus amigos de viaje; en lugar de hacer cualquier otra cosa. Jamás olvidaré aquella escena. Nos acordamos de nuestros 45 millones de compañeros que se volcaron con nuestro equipo y con nuestro país. Todos queríamos celebrarlo y cantar y saltar y desatarnos como nunca lo habíamos hecho. Prácticamente hicimos eso aun estando en Inglaterra. Después de tantos años, España estaba en lo más alto. Un país que en lo respectivo al fútbol se sentía apartado de los grandes inmerecidamente. Un país que siempre ha estado volcado con el deporte y con el fútbol. Un país que está en crisis y que ha pesar de eso se ha echado a la calle a disfrutar y a celebrar la victoria. Un país que sabe saborear lo que tiene. Allí en Liverpool, alejado de mi familia y mis seres queridos, el sentimiento era muy grande. Un sentimiento de orgullo, de alegría muy difícil de igualar. Los días sucedieron y ese sentimiento seguía patente. Quería gritarle al mundo, a todos, gritarle a la gente, y que todos supiera que era español. Echába de menos mi país y celebrarlo allí como tocaba. Y eso quería hacer en España, con todos los españoles: gritar y cantar y bailar,.... que el mundo se enterara. Estaba muy inquieto, no paraba de moverme; aun habiendo pasado 2 días. Nunca me había arrepentido tanto de irme de viaje. EStaba contento pero lamentado al mismo tiempo de no estar aquí en España. No obstante, mi padre tenía razón, allí a lo lejos,  el sentimiento era muy grande y muy especial. Es casi indescriptible. Nunca lo olvidaré, porque aunque haya vuelto, aun tengo ese sentimiento tan especial.

Celebración del Mundial por todo el mundo

Viajero del mundo

Siempre me ha gustado ir a los aeropuertos. Me siento un auténtico viajero, con mi pasaporte, mi DNI y mis papeles. Cuando ves todas las diferentes puertas de embarque, los registros, la gente,... te sientes internacional. Tantos lugares a los que ir, tantos lugares que visitar. Es entonces, cuando, después de ver ese lugar en contacto con el mundo; ves tu puerta, tu avión, tu destino. Caminas seguro y directo. Entras y te sientas. La ventana es tu centro de atención. Poco a poco, el avión se va moviendo con mayor velocidad y de repente te elevas. Cada vez lo ves todo más pequeño. Al estar ahí arriba te sientes especial, poderoso e único. Ves como el paisaje se sucede y las vistas cambian. Es lo más parecido a mirar un mapa. 

Al ver todo el paisaje, el aeropuerto, la gente,... te sientes un viajero, en contacto con el resto del mundo, te sientes internacinal. Pero, después de dos horas de avión, estás apartado de todo. Ahí arriba en las nubes, viendo cómo se pone el Sol. Los demás están ahí abajo, y nisiquieras los puedes ver. Estás tú solo ahí arriba.  Eres el viajero internacional, el que forma parte del mundo pero que está apartado de él. Tú solo, de cara al Sol que se esconde detrás de las nubes trazando el contorno de éstas. Es su forma de despedirse de tí. Semejante escena da lugar a un sin fin de pensamientos profundos y emotivos,... Entonces, empiezas a bajar de las nubes y a hundirte en el paisaje. Aterrizas. Sales y vuelves a casa con aire distinto. Lástima que nada haya cambiado.  La gente sigue igual y no muestra ningún signo de madurez, es más, se ha vuelto aún más estúpida.; y tus problemas siguen ahí, sin ninguna solución de momento. El único que ha cambiado su punto de vista eres tú. Es ahora cuando toca adaptarse otra vez. Pero, ¿de verdad estoy dispuesto?

Canción de Nirvana

 He cambiado la letra de esta canción de Nirvana: como as you are. Aquí la teneis:

Come, as you are, as you were,
do you know where you live?
They say, that´s the good, that´s the perfect symmetry
where we grow, where we walk, where the money is the prize
where we live, in our best, it´s what they want that you see

Don´t believe it!
Leave and live!
Change this!

Come, this your time, hurry up
this no the perfection that you think
where you live, and you die, as and old beautiful pet

So see it! They believe it!
Who doesn´t exist die
Don´t relax with this!

Where be different is more than a gun
the originality is forbidden
so I´m (like) a gun

Grupo de música busca bajo provisional

Necesitamos bajista para complementar el grupo durante el mes de agosto y a ser posible junio y julio.  Lo necesitamos sólo para esos meses porque nuestro bajista se va en verano, así que necesitamos a alguien que le sustituya. Tenemos pensado reservar un local de ensayo durante todo el mes de agosto y ir a practicar constantemente.

La música que tocamos es rock indie y alternativo(aun estamos definiendo nuestro estilo). Si conocen a algún bajista o son bajistas por favor llamadnos y nosotros nos pondremos en contacto con él/ella.

Números o correo de contacto: 

Emilio: emigg@ono.com     emilgarci@hotmail.com       636194043

Alvaro: 661897942       beralsutomy@hotmail.com

Roberto:  kerash@hotmail.es    671884789

¿Seguimos igual?

Hoy en clase de sociales hemos continuado dando el fascismo. Concretamente, estábamos aprendiendo las ideas y las medidas del fascismo en Italia y Alemania. Y aunque parezca mentira, había muchos motivos creíbles que explican su desarrollo. Por ejemplo, si nos ponemos en la situación  de pobreza , de paro, de hambre en que vivían, podemos comprenderlo. Democracias como la alemana fueron incapaces de darle solución a esos problemas. Y al verlo, la gente de estos países, después de la humillación que supuso la guerra y la gran crisis económica del momento, estaba harta y desesperada. Por eso, recurrieron al fascismo, que a través de la demagogía, prometían trabajo, crear un Imperio (ultranacionalismo de cada país, que pensaban que eran los mejores), ganas de venganza,....  Además fueron también atraidos por el orden y la simbología que los fascistas empleaban en sus actos.  Sigue pareciéndonos imposible que eso llegara al poder. Pero, debemos entender que después de aquella situación, lo que más te importa es que tu hijo no pase hambre y que tú puedas trabajar. Y eso lo que los fascistas prometieron. Por tanto, a pesar de sus ideales, les votaron porque supieron prometer lo que cada uno necesitaba.

Después de explicar todo esto, aún no te lo acabas de creer. Resulta difícil entender que toda una nación vote a alguien que propugna la violencia y el racismo como Hitler o Mussolini. La respuesta es muy clara ya que, como dice el poema de Martin Niemoller, si no nos afecta no nos quejamos.

Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada.

Martin Niemöller

Cuando los nazis vinieron por los comunistas

Pero, nosotros somos iguales. ¿Acaso hacemos algo respecto a lo que sucede en cualquier pais de África? Mueren niños cada segundo por enfermedades. Nadie dice nada. La situación es muy parecida. Allí, los gobiernos dictatoriales propugnan el caos, la desigualdad, la guerra.... Trabajan constantemente desde que tienen la suficiente fuerza como para caminar. Hay mil historias. Y lo sabemos; sabemos que están ahí pero no hacemos nada. Como mucho lo comentamos entre amigos. Ni siquiera nos  informamos porque nos puede causar dolor y problemas. ¿Acaso alguien sabe que hay una guerra a punto de estallar entre Corea de Sur y Corea del Norte?. El otro día se lo comenté a varias personas y ninguno lo sabía. Eso quiere decir que los medios de comunicación nos manipulan, nos esconden parte de la verdad. Es más bonito hablar sobre Cristiano Ronaldo. Nos ponen el lado bueno de la cara, de nuestro mundo, de nuestros gobiernos,.. Sin saber nosotros que esos mismos gobiernos a los que votamos, negocian con con países donde no se cumplen los Derechos Humanos y donde prácticamente la mayor parte de la población vive en las más profunda pobreza. O quizá sí, pero  no nos gusta admitirlo, demasiado duro. Entonces, ¿estamos cometiendo el mismo error y seguimos igual?. Y si realmente somos así de cobardes, ¿debemos quedarnos como estamos y disfrutar de nuestra comodidad? ¡No! Debemos pelear por cambiar las cosas y no conformarnos con nada. No nos dejemos engañar. Uno solo no puede. Simplemente puede estudiar, trabajar y hacer en inversiones en ONGs aportando su granito de arroz a la sociedad. Pero si queremos contribuir de verdad, cambiar  las cosas radicalmente, debemos unirnos TODOS y luchar por el cambio. Ya lo hemos hecho, antes y somos capaces de repetirlo.